Tuesday, February 26, 2008

一神教的上帝是假的嗎? 

一神教的上帝是假的嗎? 
 
  不,是真的!從宗教的經驗而言,能夠創立一派宗教的教主,一定不會說謊。他見到、接觸到活生生的上帝,這使他無法否認上帝的存在,所以才有堅定乃至狂熱的信心來為他的信仰做宣導,亦即所謂傳道。

   那樣的上帝,我們只可以把他解釋為那些宗教家們內在世界的經驗,而未必就有客觀上帝的存在,因為,對於不信的人,上帝就不存在。可是,不信或沒有見過上 帝的人,也沒有否定上帝存在的權利,好比沒有豋陸過月球的人,沒有權利說太空人從月球上取得的各種資料是子虛一樣。因此,基督教強調「見證」,就是強調宗 教信仰的經驗。

  可是,依據佛 法,宇宙是由眾生的共業所完成的,不是由一個全能人格的上帝所創造,所以,佛教被稱為「無神論」。但是,無神並非否定上帝的存在,而是說上帝沒有創造宇宙 的事實,因他也是宇宙間的一分子,是眾生之一,非如基督教所說是宇宙的根本、開始和最後。所以,佛教不否定上帝的存在,只認為不是僅因上帝而有宇宙的。

   既然如此,是否意識上帝說謊了?一神教的信徒們受騙了?不,上帝沒有說謊!因為凡是神都有慢心;褔報越大品位越高的神,自信心和我慢心也越高越大,這在 密教稱為「天慢」或「佛慢」。某些心理脆弱的眾生,需要強有力的神的保護和恩賜,給予他們希望與安慰,而神因人的需要,也必須表現出堅毅無限的自我價值。 因此,不論神或人都有這種本能或需要,在此情況下,神造宇宙就成了宗教的真理。

   如此說來,是否「神創宇宙」的說法,僅是神的宣稱而已?這是另一個問題。他可能知道,也可能不知道。在佛經中有這麼一個故事︰大梵天見到釋迦牟尼佛,承 認自己沒有創造宇宙,可是,他想眾生依然認為他是宇宙的創造者。在任何一神教的聖典中,從來沒有透露過上帝未造宇宙而自謂造了宇宙的消息。這好像今日工商 社會中,有些明智的企業家謙稱,他的公司業績是由全體員工和社會共同促成的,並非靠他個人完成,他只是提供資本、智慧和時間的一個分子而已。公司雖然因他 而成立、發展、成長、成功,但他還是表示既然取之於社會,應該用之於社會。這樣的企業家,就像是見到了佛的大梵天,他開了智慧,消了我慢,不以自我為中 心,奉獻自己,利益大眾;相反地,有更多的企業家表示,公司是他創辦的,員工是因他而得溫飽的,社會是因他而得到幸褔的,這都因為他有個人的智慧,賺取了 足夠的資本,經營了恰到好處的事業所致。像這種人,就是一神教的上帝,他們其實並沒有騙人!

   上帝有沒有創造宇宙、信徒有沒有受騙,都不是問題。如果未曾創造宇宙而願意承擔宇宙間所有眾生的痛苦,給他們恰如其分、適得其時的救濟,那不就是菩薩 嗎?如果信徒真的受了騙,可是他們終究得到安慰和鼓勵,那種受騙還是值得的。如曹操所導演的「望梅止渴」的故事,不是有用嗎?《法華經》中所說的「化 城」,就是為了誘導膽小而無自信心的小乘人,而說阿羅漢、辟支佛法,讓他們先求解脫,然後再告訴他們應該成佛。小乘的解脫等於是長途旅行中的旅館,讓他們 休息一下,恢復疲勞,第二天再繼續上路,走向前途更遠的佛道。可見佛的小乘法也是說謊,能夠因受騙而學佛,也正是教化的方便。所以,我們不要反對一神教的 上帝,騙人或受騙,只要有用都值得!但看你願不願意受騙而已。

http://www.oom.com.tw/libe/default/quest42.htm


台灣的盜拷文化——都是燒錄機惹的禍?

* 開放源碼與資訊安全

* 軟體自由政府的角色與責任定位

* 防止攻擊跳板主機的安全管理策略

* 網路上的身份驗證問題

* 軟體安全與資訊戰爭

* 論認罪悔改

* 黑頭日誌

* 網路攻擊模式簡介

* 巴別塔的啟示

* 外求與內修的信仰

* 基督徒也會騙人?

* 忠於職守

* 內修的信仰

* 外求的信仰

* 最失敗的老師

l 巴別塔的啟示

馬來西亞建好世界最高的雙塔後,面臨亞洲金融風暴,經濟發展滑落,台灣落成啟用台北101大樓,也是目前世界最高的大樓,經濟好像從此開始走下坡,今年出口景氣慘澹,快變成入超國。記得看過類似的分析報導,哪裡有世界第一高樓,哪裡的經濟就會開始衰微。今天讀聖經,看到創世紀第十一章巴別塔,「我們要建造一座城和一座塔,塔頂通天,為要傳揚我們的名」,上帝因此變亂人們的口音、從那裡分散在全地上。

上帝實在是不喜悅人們「傳揚自己的名」,自傲、自恃,不懂得謙虛,常是走向失敗的前兆。台北101不過是另一座巴別塔。上海趕快超越台北 101 吧,免得這裡的人驕傲過度,承受不起上帝的責備。(to be continued)

l 外求與內修的信仰

信仰上,有講究內修的法門,也有外求的宗教。有對待自己寬鬆的、卻不輕易饒恕人,也有強調要寬恕人。有對自己所作所為大為仰的,也有將所有的一切成就都歸給造物的源頭。這是兩個極端。歸納而言,有這樣的比較:
1.
外求、內修(修練自己、超凡入聖、超脫一切)
2.
認罪悔改饒恕、不輕易饒恕(要爭一口氣、不輕易和解)
3.
歸榮耀於造物主、傳揚自己的名(都是自己的聰明才智掙來的)

外求的面惡心善、內修的面善心惡。認罪寬恕的柔軟、不輕易恕罪的剛硬。歸榮耀於神的謙卑、傳揚己名的自恃。

其實罪的根源、罪的敗壞、對罪的不敏感等差別,很能從上述的比較中分別出來。(to be continued)

l 基督徒也會騙人?

上週二在晚餐聚會中,聽到老 師的分享,他提到趙天恩牧師過世前被騙的一段經歷。我在過程中默默不語,眾人則是笑聲不斷。基督徒也會騙人,而且是多代的基督徒家族,不是個人的行為,而 是整個家族(包括牧師),這到底是怎樣的景況?只要說基督徒也會犯罪就能解釋嗎?因此要時時警惕自己,千萬不要陷入同樣的過犯中

這讓我想起類似的情境,著名基督徒機構爭奪市價不的地產,也訴諸法律,受害者是孤兒院。前者是騙,後者是想搶奪。這些事情中的是非,我非當事人,無法定奪,說不定老師述說有誤,說不定這些基督徒機構有更正當的理由,或說不定有其他我們瞭解的內情。

其實看待這些事件,若以基督徒也會犯罪的觀點來解釋,我會輕鬆許多。但我想的是更嚴肅的情況。難道這些騙人的基督徒、或著名基督教機構的首長沒有一點憐憫心?他們沒有一點愧疚、或悔改的心?還是照常講道,照常探訪、安慰會眾?

這令我想起雅各。倘若我是這些「可能」的加害者,也就是會騙人或搶奪的基督徒,文章中所指的「罪犯」。我會不會有任何的愧疚感?還是會對這樣的行為找經文佐證、來合理化我的行為?

我會引用創世紀經文,雅各爭長子名分,騙取福份來合理化自己的行為。想像我是那群會騙人的基督徒共犯,想像我也是牧師。在騙得大片的地產之後的主日,我會跟會眾傳講訊息,講雅各積極於長子名分,而我們也積極想利用這片上帝賜予的產業作主的工,海外那群人一點都瞭解當地的情況、也不積極於傳講上帝的道,我們取得這片土地的名分,就像雅各取得長子名分,海外這些人就像以掃,在外打獵,根本無心於此。我們掙得土地所有權,是上帝的賜...

同樣地,搶奪孤兒院地產的基督徒機構,他們何嘗不想合理化自己的行為?這樣市價不的土地,放給孤兒們利用實在太不值得,我們取得後好好開發、可以賺更多錢、為主作更多工。....

l 內修的信仰

內修在於追求自我提升,堅忍自己、達到各種境界。法力賽人是典型的內修追尋者,他們亟於表現自我於外在,將經文繡於外衣,一旦禁食也必須表現出來,很喜歡別人稱呼他們為拉比。內修者重視外在的修飾,他們很在意別人如何看待,以檢驗自我修練的成效。同樣地,若將信仰當作法條刻意遵守,唱詩歌一定要感動地流淚,不吃祭拜物,過年過節與家人造成緊張關係,何嘗不是一種自我修練?耶穌說,法力賽人就像一座粉飾的墳墓,空有外表,裡面卻裝滿死人的骨頭。

也是反合性。越是修練自我、越是在意內心的修行、越是謹守條者,他們就越在意能否展示於外表(禁食一定要表現出來,刻意展示虔誠),這是我所觀察到的現象,內修者通常「面善心惡」。表現在外的,可能虔誠素,暗地裡,卻是勾心鬥角,吃人肉、喝人血。為何如此? 因為修練是自我為中心、專愛自己,即使行善也是為了累積自己的功德,別人看不到的、甚至有礙自己的,展現有如內在充滿死人骨頭,外表粉飾華麗的墳墓。

l 外求的信仰

相對於內修的宗教,外求是因為肉體的軟弱,承認自己的不足,無法克服情慾與罪性的駕馭,以致無法脫離罪。因此只能求助於外力。這樣的信仰是誠實的,很明白告訴人們,我就是做不到。我會犯罪,我會受引誘,我無法克制自己的慾望。我只能藉助外力,也就是呼求神呼求上帝赦免,呼求上帝賞賜。既然藉助於神,我們只能憑靠著信心仰望,神要給誰就給誰,要從誰身上拿走就拿走。既然受制於肉體,無法脫離罪,我們只要誠實悔改就一切罪得赦免,不再受罪的枷鎖與駕馭。

內修的信仰相信自己一定可以克服肉體的軟弱,累積一定的功德定能超脫生死,達到另一種境界。但事實上功德是由誰認定,是怎樣的自然律在主宰功德的累積?再者,內修是想讓自己超脫生死,因此時常展現專愛自己的習性,得理不饒人。

內 修的人行善的目的是為了自己,因此助人為善也是為了累積自己的功德,並非發自內心無條件的愛人。這樣的愛的根源仍是為了愛自己,其源頭有限,倘若與自己的 利益有所衝突,愛自己與愛別人相權,則會選擇愛自己。這種愛的負擔相當重,也很有限,內心常無法得到真正的平安,因為這是一種有所需求的愛,寄望有回報的 愛。倘若回饋與付出不相稱,這種愛就無法持久,甚至變質。這是為什麼少有慈善團體願意負擔教養重度智能不足、收養身心殘缺嬰孩。

外求的信仰,愛的源頭是上帝,是無限的。

l 忠於職守

創世紀第 39 6 節:「波提乏將一切所有的都交在約的手中,除了自己所吃的飯,別的事一概不知。」文中波提乏是埃及法老的內臣,擔任侍衛長的職務,約則是被賣的奴僕。這節經文到底是述說波提乏的平庸、約的幹練、還是約的固守本分?

創世紀第16章:「亞伯蘭的妻子撒萊不給他生兒女。...。於是亞伯蘭的妻子撒萊將使女埃及人夏甲給了丈夫為妾。...亞伯蘭與夏甲同房,夏甲就懷了孕。她見自己有孕,就小看她的主母。」使女夏甲見自己有了身孕,就自恃而輕看自己的主母。

這兩段經文並列,也對比不同人對於位份的看重程度。日本人是有名的忠於工作崗位的民族,甚至到了愚忠程度,他們有一部著名的電影「鐵道工人」就是在描述一位忠於職守甚至犧牲家庭的平交道看守員。在韓國世界最大教會的創立者,趙雍基牧師相當推崇日本人這種精神。他們不論是否位於低微的工作階層,所看重地是工作位份,乾淨的制服,親切的工作態度,相當盡忠職守。他們沒有過基督教文化的薰陶,確有著這種固守本分、忠於職守的精神,在亞洲國家中相當獨特,很難不強盛。

其實在歐美國家中也都到處是看重自己工作位份的工人,他們乾淨的衣服,不管是卡車司機、鑽馬路的工人、清潔工,對自己工作的信念、帶著自傲的程份。我不知道在這裡,為何卡車司機就是要吃檳榔、髒兮兮的樣子,在馬路上橫衝直撞,表現出對工作信念一點都不在乎的樣子。而在辦公室,員工時常談論批評著老闆的公司政策不當,而私底下自己卻也不太敬業,只是處心積慮、勾心鬥角,爭功過,常主動爭取有利自己的福利,卻被動地等待工作的分派。

至於創世紀的約,只是奴僕,卻可以做到那種程度,讓主人只要管自己吃飯,其他家裡的事一概不知。這真的是天下老闆最喜歡的職員。我們捫心自問,我們多少人能像約?多少人像夏甲?約的能力絕對高過他的主人波提乏千百倍,但他知道自己的工作位份,讓主人安心於法老的內臣工作,只要回來吃飯就可以。相對於夏甲,知道自己有身孕,就想逾越過自己的位份輕看主母。這在職場上似乎經常發生。

l 最失敗的老師

有一個老師帶了十幾個學生,教了他們三年半,結果如下:
一個背叛老師,以30塊的價錢把老師賣了,
在老師有難時,有一個學生三次否認不認識老師,其餘的都脫逃殆盡。
等老師復出後,有一個學生還不相信老師脫險了,說要真正看見才相信,
更糟糕的是,他們還無法瞭老師三年半以來所教的內容,竟然還在問錯的問題,枉老師三年半的教導。

這真是最失敗的老師。這樣失敗的老師、實在是我們當老師的最大的安慰。

這個老師影響了後世兩千多年,現在大家即使不信他也受他的影響。今年是西元2005年,就是從他的生日那年開始算的。

http://www.csie.nctu.edu.tw/~skhuang/articles.htm

No comments: